السيطرةعلىالشعوب

اسلحةصامتةلخوضحربهادئة:

Dans cet article, le penseur américain et penseur américain Noam Chomsky révèle ce que l’on peut appeler les “stratégies de contrôle et d’ orientation” des services d’influence dans le monde pour manipuler les larmes, guider leur comportement et contrôler leurs actions et leurs pensées. Dans différents pays du monde. Dans son article, Chomsky semble avoir été fondé sur un ” document top secret ” datant de mai 1979, a été trouvé par accident et porte un titre passionnant ” les armes silencieuse pour mener une guerre silencieuse “, Il s’agit d’un guide ou d’un guide pour la maîtrise des êtres humains, la domination des sociétés et le contrôle de la société, et les spécialistes sont probablement appartenant à certains acteurs mondiaux qui rassemblent généralement des politiciens, des capitaliste et des experts dans différents domaines. Voici un extrait :

  1. Stratégie de distraction et de divertissement

Un élément essentiel pour le contrôle de la société, en transformer l’attention de l’opinion publique sur les questions importantes et les changements décidé par les élites politiques et économiques, avec l’immersion continue de la population, en échange de la rareté et de l’information. Il s’agit également d’une stratégie nécessaire pour empêcher le public d’accéder aux connaissances fondamentales dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la psychologie et de la ” gardez l’attention de l’opinion publique loin des problèmes sociaux réels, faites-le fasciné par des questions qui n’ont aucune importance réelle. Gardez le public occupé, occupé, occupé, pas le temps de réfléchir, et il doit retourner à la ferme avec d’autres animaux. Extrait de la brochure ou guide “les armes silencieuse pour mener une guerre silencieuse”…..

  1. Stratégie de création de crises et de problèmes et présentation de solutions

Cette méthode est appelée ” problème / interaction / solution “. il commence par créer un problème, et une ” situation ” visant à obtenir des réactions du public, afin que le public demande une solution. Par exemple : permettre la propagation de la violence dans les villes, ou… organiser des attaques sang, jusqu’à ce que les lois de la sécurité publique deviennent nécessaires même au détriment de Ou : créer une crise économique dont la sortie est fonction de l’acceptation de la limitation des droits sociaux et du démantèlement des services publics, ces solutions sont présentées à l’avance et, par conséquent, elles sont acceptées comme un mal nécessaire

  1. Stratégie de l’ordre

Pour garantir l’acceptation de ce qui n’est pas acceptable il suffit d’être appliquée progressivement sur une durée de 10 ans. De cette façon, les conditions économiques et sociales ont imposé une transformation radicale comme l’espa et les énormes taux de chômage, la fragilité et la flexibilité…. beaucoup de changements qui auraient causé une révolution si ils étaient appliqués brutalement, sont en train de passer L’la progressivement et par étapes

  1. Stratégie de report

Une autre façon de passer une décision qui n’est pas populaire est de la présenter comme une “décision difficile mais nécessaire” et de chercher l’accord du public pour appliquer cette résolution à l’avenir. Il est toujours plus facile d’accepter de faire des sacrifices à l’avenir plutôt que de se sacrifier dans le présent Et parce que l’effort nécessaire pour surmonter ça ne sera pas tout de suite. Alors parce que le public a encore tendance à croire que ” tout ira mieux demain ce qui peut éviter le sacrifice nécessaire. Enfin, le temps permettra au public de s’habituer à l’idée de changer et d’accepter le moment venu

  1. S’adresser au public comme des mineurs ou des enfants d’âge pré-adulte

La plupart des publicités visant le grand public implore un discours, des arguments et des personnages, une méthode spéciale qui suggère souvent que les scènes sont un enfant de l’âge
L’allaitement ou il souffre d’un handicap mental. Plus le but est de tromper les scènes, mais un langage enfantin a été adopté. Pour quoi ? ” si vous parlez à quelqu’un comme s’il avait 12 ans, vous lui vie qu’il l’est et il y a une possibilité que sa réponse ou sa réaction spontanée en tant que personne de 12 ans “. extrait du guide ” les armes silencieuse pour faire la guerre Calme

  1. S’adresser à la passion au lieu de l’

S’adresser aux émotions est le style classique pour dépasser l’analyse logique, et donc tuer la reine de la critique. En plus, l’utilisation du registre émotionnel ouvre la porte à l’inconscient et bloque la reine de la pensée, et soulève des désirs, des peurs et des émotions

  1. Noyer le public dans l’ignorance et la stupidité

Le public doit rester incapable de comprendre les techniques et méthodes utilisées pour le contrôler et l’esclavage. ” la qualité de l’éducation accessible aux niveaux d’enseignement minimum doit être un moyen de maintenir l’écart qui sépare l’élite et le public et que les causes de l’écart restent inconnues aux niveaux inférieurs “… extrait du document ” les armes silencieuse pour mener une guerre silencieuse ” “

  1. Encourager le public à encourager la médiocrité

Encourager le public à considérer avec satisfaction qu’elle est bête, vulgaire et sans éducation.

  1. Transformer les sentiments de la rébellion en un sentiment de culpabilité

Il a poussé chaque membre de la société à croire qu’il est le seul responsable de son intelligence, en raison de son manque d’intelligence et de sa capacité ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se rebeller contre le système économique, l’individu se dégrade et se noie dans le sentiment de culpabilité, ce qui crée un état de dépression qui a des effets négatifs sur l’activité. Sans activité ni efficacité, la révolution ne se réalise pas.

  1. Connaissance des individus plus que de connaître leurs goûts

Au cours des 50 dernières années, les progrès rapides de la science ont conduit à une augmentation de l’écart entre les connaissances publiques et celles que vous possédez et utilisées par les élites au pouvoir. Avec la biologie, la biologie et la psychologie appliquée, le “système mondial” a atteint une connaissance avancée de l’homme, tant organique que psychologiquement. Le “système” a permis de mieux connaître les individus que de connaître leurs goûts. Cela signifie que dans la plupart des cas, le “système” contrôle les personnes et contrôle plus que leur propre contrôle.

La maladie la plus onéreuse ? LA GANGRÈNE POLITIQUE !

Contrôlés, étiquetés, casés, usés, asservis, utilisés, nous sommes les produits de l’industrie du profit. Une maladie ou une autre pourvu que l’on fasse croître les pharmas, les lobbies et l’élite bourgeoise qui s’occupent – ô avec combien de commisération – du pauvre petit peuple… Quelle maladie coûte le plus cher ? La GANGRÈNE POLITIQUE, (élitiste ou populiste) trop occupée aux débats droite-gauche, noir-blanc, plutôt qu’au bien-être social, familial, individuel, animal ou écologique.

Eric Lenoir : ”

On me demande de trier ce que l’on me force à acheter emballé.
On me demande d’acheter des ampoules basse consommation et d’éteindre ces ampoules qui ne consomment rien alors que je vois fleurir partout des écrans publicitaires lumineux, qui fonctionnent 24h/24 et consomment autant qu’une famille.
On m’interdit le glyphosate pour ma cour alors que des millions d’hectares en sont aspergés sur ma nourriture.
On met au rencard ma voiture fonctionnelle pour bosser parce qu’elle pollue un peu trop mais on agrandit les aéroports.
On me demande de consommer local et sain tout en signant des traités qui permettent l’importation massive de denrées de mauvaise qualité à bas coût qui envahiront les étals et les plats des cantines de mes enfants.
On me demande d’arrêter de boire de l’eau en bouteille mais l’eau à mon robinet est polluée, et Nestlé peut légalement assoiffer Vittel.
On me demande de limiter mes déplacements quand l’air est irrespirable, mais on autorise encore ce qui le sature de poisons.
On me demande d’arrêter le feu de bois pour ne plus émettre de particules fines, mais je vois passer des avions pleins de touristes survoler des champs recevant des engrais volatils.
On augmente le prix de mon carburant qui me sert à travailler ou déplacer mes enfants dont l’école est lointaine, mais les bateaux qui amènent les biens inutiles depuis la Chine le font avec un carburant détaxé en polluant à chaque voyage autant que le parc automobile mondial.
On me demande de comprendre qu’il est normal d’attendre aux urgences des infirmiers et médecins épuisés et rares car on n’a plus d’argent, et l’on déploie des forces de polices inouïes qui coûtent des millions pour juguler toute contestation sociale.
On me dit de ne pas boire trop d’alcool et de ne pas fumer parce que c’est cancérigène, mais on me vend encore alcool et cigarettes en prélevant des taxes dessus.
On me dit que je coûte trop cher à l’État quand je suis malade d’un cancer, mais on installe la 5 G, on n’a pas encore fait la liste des produits émis par l’industrie, on n’a pas encore testé la nocivité de 90% des ingrédients des produits ménagers et cosmétiques du quotidien.
On m’interdit de manger le poisson de la Seine parce qu’il est dangereusement pollué aux PCB, mais on vend partout celui pêché à son estuaire, où les mêmes polluants sont bien plus concentrés.
On me dit que mon élevage est non conforme aux normes de bien-être animal , alors qu’on m’a subventionné pour le construire ainsi et que je suis endetté pour une vie de l’avoir ainsi réalisé, conformément aux souhaits du législateur et de la chambre d’agriculture.
On m’accuse d’être un monstre parce que j’élève du bétail, mais on hurle dès qu’on coupe une haie ou que disparaît le bocage.
On me demande d’être à jour de mes cotisations sans retard, mais on en invente toujours plus, tout en rendant les aides auxquelles j’ai droit toujours plus difficiles à obtenir, en ne les distribuant qu’avec un retard parfois effarant.
On me demande de faire barrage à l’extrême-droite et de soutenir la démocratie, quand celle-ci tabasse ses manifestants et noie les migrants à ses frontières pour ne pas les voir arriver sur son sol.
On me demande d’obéir, alors que chaque jour je vois que les puissants ne le font pas.
On me demande de payer des impôts dont les plus grandes entreprises et ceux qui les détiennent parviennent à s’affranchir.
On demande à ma famille d’être un ensemble de consommateurs responsables, mais on l’assomme de messages publicitaires incessants pour l’inciter à acheter de la merde, des aliments mauvais, des marchandises inutiles ou destructrices.
On me demande d’être en règle sur tout, mais on m’a privé d’interlocuteurs en chair et en os pour y parvenir, en les remplaçant par des robots ou des algorithmes auxquels je ne comprends rien.
On me demande de vieillir sans emmerder personne et en continuant de consommer aussi tard que possible, mais on rend ma vieillesse terrible à force de dénuement, de peur d’un monde qui court et d’isolement.
On me demande d’être compétitif, mais on ne me dit pas en quoi j’en vivrai mieux, et je n’en profite pas.
On me demande de travailler à n’importe quel poste, pourvu que je puisse consommer, mais on ne punit pas les entreprises géantes qui détruisent les emplois tout en ayant touché aides et subventions, tout en ayant été affranchies des taxes locales que payent les petits entrepreneurs locaux qui, eux, créent plus d’emplois proportionnellement à leur chiffre d’affaires.

Dès lors, pourquoi ferais-je un quelconque effort? Pourquoi changerais-je ma façon de faire tandis qu’on me méprise, qu’on ne m’écoute ni me comprend, tandis qu’on laisse faire à d’autres des choses dix fois pires que les pires que je pourrais commettre, et qu’on me rend la vie bien plus compliquée qu’à eux tout en continuant à les enrichir?

Peut-être par civisme, par conviction, par citoyenneté consciente.
Parce que je ne veux pas laisser le déchet d’une vie dégueulasse pour avenir à ceux qui me suivent.

Mais, nom de dieu, qu’il m’est insupportable de devoir tolérer que la rigueur et le civisme doivent être majoritairement supportés par le petit peuple, les classes moyennes et supérieures basses tandis que les tenants du reste de la puissance économique peuvent à ce point s’en affranchir.

Qu’on se nappe de jaune fluo, de vert ou de rien du tout, l’enjeu social actuel pour lequel nous nous battons est celui-ci : établir ou rétablir l’équité. Et notre société n’est actuellement équitable ni face aux services publics, ni face aux enjeux environnementaux. “

Illustration: Déchets, Julie Nahon